Kontroversi: Mengapa Uji Coba Hewan?
Dalam beberapa minggu terakhir, Anda mungkin telah membaca atau melihat cerita tentang kasus aktivis advokasi hewan yang menyerang sebuah lembaga penelitian yang akan menyalahgunakan anjing beagle dalam percobaan mereka.
Mengesampingkan apa yang terjadi secara khusus, fakta menghidupkan kembali diskusi lama, kompleks dan kontroversial: mengapa perlu melakukan tes ilmiah pada hewan? Kami telah mengumpulkan informasi untuk secara tidak memihak menjelaskan kebuntuan ini, yang sayangnya tidak dapat diselesaikan dalam waktu dekat.
Industri mana yang melakukan pengujian hewan?
Secara umum, industri farmasi dan kosmetik muncul ketika masalah ini diangkat - yang benar-benar diizinkan, karena ini adalah cabang yang paling banyak melakukan tes pada hewan. Namun, jangan salah, karena mereka bukan satu-satunya.
Bahkan industri makanan, baik di segmen manusia dan hewan, bereksperimen dengan bahan-bahan, pengawet dan aditif pada hewan sebelum membawa produk mereka ke pasar.
Dengan pandangan yang lebih luas dan tidak langsung, hampir semua yang pernah kita konsumsi di masa lalu (jauh atau baru-baru ini) ada hubungannya dengan pengujian hewan. Contohnya, yang diangkat oleh blog Perawatan Kulit Timur ke Barat, adalah pembelian tomat di pekan raya.
Anda bahkan mungkin menemukan bahwa, selain memiliki kehidupan yang sehat, Anda bekerja sama untuk membasmi eksperimen jenis ini. Namun, pestisida yang digunakan untuk menanam tomat telah menjalani pengujian hewan. Seolah-olah itu tidak cukup, banyak variasi buah-buahan, biji-bijian, biji-bijian, di antara makanan-makanan lain yang telah mengalami modifikasi genetika, pertama-tama ditawarkan kepada hewan.
Dengan menggunakan contoh yang disebutkan di atas, Anda dapat mengunjungi PubMed (salah satu database sains medis paling terkenal di dunia) dan melakukan pencarian dengan istilah "tomat" dan "tikus". Banyak hasil akan datang dari penelitian pada hewan.
Terkadang dibutuhkan
Para peneliti tidak melakukan pengujian pada hewan hanya karena mereka menyukainya. Kenyataannya, hampir tidak mungkin menemukan seseorang yang melakukan percobaan pada tikus, kelinci, anjing, ikan, monyet atau binatang lain dan tidak merasa tidak nyaman dengan itu. Namun, sering kali perlu.
Ketika suatu zat baru dibuat, tidak diketahui apa reaksinya dalam tubuh kita. Karenanya, komponen ini perlu diuji efeknya sebelum dicerna oleh manusia.
Situasi lain yang membuat para ilmuwan menemui jalan buntu adalah pengembangan perawatan untuk penyakit kompleks seperti kanker dan Alzheimer yang tidak dapat direproduksi secara in vitro, yaitu simulasi proses biologis di luar organisme hidup. Akhirnya, para peneliti tunduk pada hukum negara tempat mereka bekerja - yang akan kita uraikan sedikit lebih baik dalam topik berikutnya.
Bagian hukum (legal) dari cerita ini
Seperti disebutkan, para ilmuwan harus mematuhi hukum negara, negara bagian, dan kota tempat mereka melakukan studi. Banyak dari negara-negara ini, termasuk Brasil, memiliki peraturan yang mewajibkan peneliti, dalam situasi tertentu, untuk melakukan pengujian hewan sebelum pindah ke apa yang disebut uji klinis, yaitu pengujian pada manusia.
Di negara kita, Konstitusi Federal, berdasarkan UU No. 11.794, menetapkan bahwa hewan (filum Chordata dan subphylum Vertebrata ) digunakan untuk uji coba ilmiah ketika digunakan untuk pengembangan obat dan tidak ada metode alternatif yang dikonsolidasikan - yang berarti teknik yang sudah terbukti efisiensinya.
Selain itu, undang-undang ini mewajibkan lembaga penelitian medis, biomedis, atau farmasi untuk menggunakan obat penenang ketika eksperimen tak terhindarkan menyebabkan rasa sakit pada hewan. Juga, jika kematian kelinci percobaan diperlukan, hukum menyatakan bahwa ini harus dilakukan secara manusiawi (dengan penderitaan fisik atau mental yang minimal).
Kegagalan untuk mematuhi perintah ini dapat mengakibatkan peringatan, denda (R $ 5.000 hingga R $ 20.000) dan larangan fasilitas. Selain itu, pelanggar dapat jatuh di bawah Pasal 32 UU No. 9.605, yang mensyaratkan penahanan tiga bulan hingga satu tahun - di samping denda.
Meskipun banyak yang berpikir bahwa pemeriksaan terhadap resimen ini adalah tanggung jawab Anvisa (Badan Pengawasan Kesehatan Nasional), untuk ini Dewan Nasional untuk Pengendalian Eksperimen Hewan (CONCEA) telah dibentuk. Dalam siaran pers resmi, Anvisa melaporkan bahwa mereka memiliki perjanjian dengan Pusat Validasi Metode Alternatif Brasil (Bracvam) dalam upaya untuk memvalidasi bentuk-bentuk pengujian alternatif untuk obat-obatan dan perawatan non-hewani.
Pembatasan pada industri kecantikan
Di sini kita sampai pada titik kritis lain dalam seluruh diskusi ini: penggunaan hewan oleh industri kosmetik. Ada yang mengatakan bahwa eksperimen hewan untuk membuat produk dari genre ini tidak dapat diterima, karena komposisi seperti itu hanya akan menjadi "kesia-siaan".
Kami tidak akan masuk ke dalam manfaat catatan ini; itu bukan ide ceritanya. Namun, kita harus menekankan fakta bahwa penggunaan kosmetik apa pun (perlu disebutkan bahwa bahkan beberapa produk higienis termasuk dalam kategori ini) dapat memiliki konsekuensi serius bagi kesehatan manusia.
Lebih dari iritasi kulit dan alergi, produk kecantikan yang tidak teruji hipotetis mungkin mengandung zat dengan efek yang tidak diketahui dan menyebabkan, misalnya, malformasi janin pada wanita hamil. Karena itu, seperti kata pepatah, semua kehati-hatian kecil.
Keuntungan dari cabang ini adalah bahwa simulasi reaksi komposisi kimia lebih mudah untuk direproduksi. Sedemikian rupa sehingga beberapa negara melarang penggunaan hewan dalam pengujian untuk produk tersebut.
Salah satu kasus paling relevan terjadi pada bulan Maret tahun ini, ketika Uni Eropa, seperti dilaporkan oleh BBC, melarang penjualan kosmetik baru yang dikembangkan berdasarkan pengujian hewan.
Sejak 2009, 27 negara yang membentuk kelompok ekonomi telah memveto praktik ini. Sebagai imbalan atas pembatasan ini, Komisi Uni Eropa menyatakan bahwa mereka menginvestasikan sekitar € 238 juta (R $ 720 juta) antara 2007 dan 2011 dalam mengembangkan alternatif untuk pengujian hewan. Di sini Anda akan menemukan semua peraturan UE dalam hal ini.
Menghindari percobaan yang tidak perlu
Seperti yang dilaporkan oleh East to West Skin Care, banyak perusahaan, sejauh mungkin - tetapi mungkin tidak sebanyak yang orang inginkan - berjuang untuk menciptakan metode alternatif pengujian obat dan kosmetik.
Perusahaan yang dikutip termasuk Procter & Gamble, yang telah menginvestasikan $ 270 juta untuk beradaptasi dari 50 metode eksperimen, dan kemitraan antara pesaing Shiseido dan Kao Corporation.
Namun, banyak percobaan belum memiliki reproduksi in vitro . Sekitar tiga tahun yang lalu, sebuah laporan dari Komisi Uni Eropa mengungkapkan bahwa bahkan dalam industri kosmetik percobaan hewan alternatif masih kurang, termasuk toksisitas dosis berulang, kepekaan kulit, karsinogenisitas, antara lain.
Ini mungkin tampak kontradiktif, tetapi satu hal yang tidak dapat dihindari: penggunaan hewan untuk menemukan metode yang menggantikan penggunaannya dalam percobaan ilmiah. Ini karena ketika mengembangkan teknik alternatif perlu membandingkan hasilnya dengan metode asli yang menggunakan hewan.
"Kami tidak menguji hewan"
Salah satu praktik yang banyak diadopsi orang adalah, sebelum membeli produk kecantikan, apakah produsen melakukan pengujian hewan. Jika perusahaan melakukannya, pembelian tidak dilakukan. Inisiatif ini menarik, tetapi perlu berhati-hati ketika menyelidiki jenis informasi ini.
Alasannya sederhana: sebagian besar perusahaan di industri mengklaim bahwa mereka tidak melakukan pengujian hewan. Secara teori, perusahaan tidak benar-benar melaksanakannya. Faktanya, produk kosmetik jadi biasanya tidak diuji pada hewan, tetapi banyak zat di dalamnya.
Seperti yang dicatat oleh Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA), yang terjadi adalah bahwa banyak dari eksperimen ini "di-outsourcing-kan" oleh produsen kosmetik, menyerahkan bagian uji ke laboratorium swasta atau lembaga penelitian.
Selain itu, perusahaan membeli bahan baku yang kemungkinan telah menjalani pengujian hewan sebelum mencapai tempat mereka atau memilih zat yang sudah digunakan oleh para peneliti.
Singkatnya, perusahaan kosmetik tidak berbohong (mereka belum melakukan uji coba), tetapi hampir semua produk kecantikan entah bagaimana terkait dengan eksperimen pada hewan.
.....
Subjek ini cukup rumit dan sulit untuk memisahkan emosi dalam setiap diskusi yang melibatkannya, setelah semua banyak makhluk, yang secara teori tidak berbahaya, akhirnya "dieksploitasi" untuk mempromosikan peningkatan kehidupan bagi manusia.
Mungkin kunci untuk merekonsiliasi para peneliti dan aktivis adalah investasi oleh pemerintah dan perusahaan dalam bentuk-bentuk pengujian alternatif dan pengawasan ketat terhadap kondisi percobaan hewan yang diperlukan untuk mewujudkan hal ini.
Apa pendapat Anda tentang topik ini? Bagikan pemikiran Anda dengan Mega Curioso dan pembaca lain dengan meninggalkan komentar Anda.
Direkomendasikan
