Bisakah kartun benar-benar hilang dari TV terbuka?

Jika Anda berkeliaran di internet hari ini, Anda kemungkinan akan bertemu dengan beberapa grup yang jelas-jelas marah oleh apa yang dianggap sebagai sekop kartun pertama di TV Brasil yang terbuka.

Tidak mengherankan, karena PL 5921/2001 bertujuan untuk menghilangkan iklan yang ditujukan untuk anak-anak - yang akan membuat sebagian besar program untuk anak-anak bergantung pada sponsor pribadi menjadi tidak mungkin. Selain itu, ada dukungan dari resolusi yang dipicu oleh Conanda (Dewan Nasional untuk Hak Anak dan Remaja), yang pada akhirnya membuat lebih banyak kayu terbakar.

Beberapa melangkah lebih jauh, menyatakan bahwa, pada kenyataannya, RUU itu disahkan beberapa bulan yang lalu dan karena itu sudah berlaku. Tapi mari kita santai saja. Sebelum Anda turun ke jalan-jalan untuk membela Goku atau Pelatuk, perlu dicatat di mana segala sesuatunya benar-benar - menghilangkan, dalam prosesnya, sejumlah besar interpretasi tergesa-gesa dan kesalahpahaman yang benar-benar salah.

Apa itu PL 5921/2001?

Bill 5921 pada awalnya disajikan pada tahun 2001 oleh Deputi Luiz Carlos Hauly, dari PSDB Paraná. Adapun tujuannya, itu adalah "Melarang iklan untuk penjualan produk anak-anak", sebagaimana dinyatakan dalam situs web Kamar Deputi.

Seperti disebutkan di atas, jika 5921/2001 bahkan disetujui, menjadi ketakutan bahwa hal ini dapat menyebabkan gangguan yang wajar terhadap produksi budaya untuk anak-anak, karena akan membuat serangkaian produk yang secara tradisional membuat suntikan dana utama mereka tidak dapat dihidupkan kembali. dengan mengiklankan modal dalam bentuk lisensi.

Namun, kata PL belum disetujui sebagai undang-undang. Bahkan, RUU tersebut masih tertunda di hadapan Dewan Perwakilan Rakyat, di mana "Menunggu pendapat pelapor tentang Komite Konstitusi dan Keadilan dan Kewarganegaraan (CCJC)". Bahkan, belum ada perubahan dalam status PL sejak Maret tahun ini.

Resolusi Conanda

“Yah, tapi kemudian sama sekali tidak ada apa-apa di tempat?” Tidak cukup di luar sana. Bahkan, RUU yang dirujuk memperoleh beberapa bulan yang lalu penguatan resolusi Conanda, yang juga mempertimbangkan praktik "mengarahkan komunikasi iklan dan pemasaran kepada anak dengan maksud membujuk mereka untuk mengkonsumsi produk". atau layanan ”.

Namun demikian, seperti yang dikatakan pengacara Fábio Pereira kepada kami tentang situs Meio & Message, resolusi tersebut tidak memiliki bobot hukum. “Ini rekomendasi. Resolusi memiliki karakter pendidikan, ”katanya kepada kendaraan tersebut. Namun, analis menunjukkan bahwa sama seperti ada kecenderungan bagi agensi dan pengiklan untuk mengikuti resolusi Conar (National Self Regulatory Council) resolusi, ada juga perusahaan yang mengikuti ketentuan Conanda.

Namun, apa pun posisi yang diadopsi oleh masing-masing perusahaan / pengiklan yang ditujukan kepada RUU tersebut, masih belum ada ketentuan hukum yang mengharuskan pengungkapan materi iklan di media apa pun.

Kemarahan terhadap informasi

Perlu dicatat pada bagian penulis ini yang menulis kepada Anda, oleh karena itu, keributan yang berasal dari PL yang disebutkan di atas - yang, pada kenyataannya, menjadi undang-undang yang dipilih dan berakhir dalam diskusi internet yang dipanaskan - masih memberi makan pada tradisional (dan berbahaya) ) kombinasi kemarahan dan kesalahan informasi.

Tentu saja, berkenaan dengan iklan khusus yang ditujukan untuk anak-anak, sebenarnya ada langkah restriktif, dijamin baik oleh kemajuan PL 5921/2001 maupun oleh rekomendasi tertulis yang secara resmi ditinggalkan oleh Conanda - salah satu organ kompeten dalam masalah ini, meskipun bukan satu-satunya.

Namun, tidak hanya masalah belum diselesaikan, akan sangat sulit dan tidak penting untuk membayangkan seberapa yakin terungkapnya persetujuan akhir dari RUU tersebut, jadi apakah Anda tertarik untuk mengizinkan atau melarang konten iklan yang berfokus pada publik. anak-anak, yang paling tepat adalah pemantauan langsung kendaraan pemerintah resmi ... dan juga pemilihan umum.