Apa itu petisi online? Apakah mereka berharga? Tahu semuanya

Anda mungkin telah menemukan beberapa aliran tanda tangan digital untuk beberapa alasan. Dan Anda mungkin juga bertanya-tanya apakah ini benar-benar memiliki efek atau nilai hukum. Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini, kami berbicara dengan dua spesialis dalam hukum konstitusi: Isabela Pompilio, dari Tozzini Freire; dan juga pengacara Carter Batista, dari kantor Osório & Batista Advogados.

Pertama-tama, harus diingat bahwa definisi dasar dari petisi, dalam istilah hukum, adalah instrumen yang digunakan untuk mendapatkan keputusan yang menguntungkan dari seorang hakim. Namun dalam bahasa populer, kata tersebut telah menjadi sinonim untuk yang bertanda tangan di bawah ini, sebagai cara mengklaim sesuatu untuk seseorang, entitas publik atau perusahaan.

Yaitu, petisi publik adalah permintaan kolektif seputar sejumlah subjek, sementara petisi individual berfungsi sebagai judul alasan hukum. Yang mengatakan, mari kita membahas beberapa pertanyaan yang kami kirim ke para ahli, yang berbicara tentang sifat dan karakteristik dari kedua definisi tersebut.

Kapan petisi online muncul?

“Sejak 1990-an telah ada catatan aktivisme digital seperti ini di negara-negara seperti Portugal dan juga di Inggris. Karena semakin banyak orang memiliki akses ke internet, potensi demonstrasi semacam ini menjadi lebih jelas. Massifikasi jejaring sosial mungkin telah menjadi tonggak penting dalam kemampuan orang untuk memobilisasi secara digital dan berkontribusi untuk menjadikan petisi online sebagai alat demokrasi penting masyarakat modern, ”kata Carter.

Petisi online adalah evolusi protokol yang sudah dapat difaks

Isabela ingat bahwa pengadilan tidak pernah mengabaikan teknologi untuk menerima tindakan prosedural, seperti protokol petisi melalui faks. "Mungkin penerimaan simile-faks bahkan dapat dianggap sebagai cikal bakal dari jalan yang tak terhindarkan menuju virtualisasi penuh proses peradilan, memfasilitasi pengembangan alat sebagai sarana akses ke peradilan, " katanya.

Petisi elektronik datang dengan penerbitan undang-undang yang mendisiplinkan lembaga Pengadilan Khusus Federal, UU 10.259 / 2001. Paragraf 2 Pasal 8 menyatakan bahwa "pengadilan dapat mengatur layanan panggilan pengadilan dari para pihak dan penerimaan petisi dengan cara elektronik".

Isabela menyatakan bahwa petisi online dipertimbangkan dengan kredibilitas lebih tinggi dari UU 11.419 / 2006, "dengan ketentuan tentang komputerisasi proses peradilan dan penggunaannya sebagai sarana untuk mempraktikkan tindakan prosedural, termasuk petisi elektronik."

Apa yang membedakan petisi online dan tradisional?

"Prinsipnya pada dasarnya sama, tetapi di luar batas dunia fisik, petisi online memiliki kemampuan untuk menjangkau lebih banyak orang dengan pemikiran konvergen tentang suatu subjek tertentu, " kata Carter.

Namun, Isabela menekankan bahwa validasi petisi elektronik sebagai instrumen hukum hanya diperbolehkan melalui penggunaan tanda tangan elektronik, berdasarkan sertifikat digital yang dikeluarkan oleh Otoritas Sertifikasi terakreditasi, dengan registrasi wajib sebelumnya dengan Badan Kehakiman.

Petisi online memungkinkan eksekusi tindakan prosedural hingga 24 jam dari hari terakhir batas waktu

Selain itu, alat digital ini memungkinkan kinerja tindakan prosedural hingga 24 jam dari hari terakhir tenggat waktu, dengan masing-masing ketentuan protokol elektronik - dan diterima dalam kasus yang masih tertunda secara fisik - dalam hal ini, dicetak dan dilampirkan ke file. "Khususnya sehubungan dengan petisi awal gugatan, pihak yang menyediakan protokolnya juga harus menginformasikan dalam dokumen nomor dalam daftar orang alami atau hukum, tergantung pada situasinya, sebelum Sekretariat Pendapatan Federal."

“Cara tradisional, pada gilirannya, tidak perlu pendaftaran sebelumnya untuk menjadi efektif, tetapi hanya bahwa hal itu perlu dilakukan selama jam buka pengadilan masing-masing. Karena itu, karena membutuhkan tanda terima fisik, batas waktu untuk pemenuhan pesanan lebih pendek, ”tambah Isabela.

Seberapa valid petisi online dan dalam kasus mana mereka dapat benar-benar efektif?

Meskipun Carter tidak mengutip kasus tertentu, Change.org, misalnya, mengutip contoh ibu dari seorang anak cacat yang mampu mencegah biaya sekolah dan petisi elektronik yang menjadi kampanye pendidikan dunia untuk anak perempuan, dimulai dengan Pemenang Hadiah Nobel Perdamaian Malala Yousafzai.

Avaaz juga memiliki bagian kemenangan melalui situs tersebut, seperti mencabut undang-undang di Maroko yang memberi kemungkinan bagi pemerkosa untuk menikahi korban untuk menghindari tuntutan.

Petisi elektronik memungkinkan pemantauan proses secara jauh, lebih cepat dan aman.

"Petisi elektronik memiliki validitas paling lengkap sejak munculnya UU 11.419 / 2006, " kata Isabela. “Tidak dapat disangkal bahwa pembuatan petisi elektronik dan proses pengadilan elektronik telah mengubah hubungan para pihak dan pengacara dengan pengadilan, meningkatkan efisiensi penyediaan yurisdiksi dan memungkinkan, misalnya, untuk diikuti secara cepat dan aman oleh pihak-pihak yang berkepentingan. daerah yang jauh dari tempat mereka sekarang, tanpa pemindahan yang menyakitkan atau mempekerjakan pengacara di wilayah itu. ”

Keuntungan lain adalah bahwa petisi fisik dapat tersesat, mengarah pada tindakan memulihkan file. Selain itu, petisi elektronik memudahkan pihak yang terlibat untuk memeriksa konten secara bersamaan. "Dalam kasus petisi fisik, pandangan untuk demonstrasi harus berturut-turut, untuk periode yang sama, menyebabkan penundaan yang lebih lama dalam memproses akta, " tambah Isabela.

Apa kesalahan paling umum saat menggunakan petisi online dan apa yang direkomendasikan bagi mereka yang ingin membuatnya?

Nah, ketika kita berbicara tentang petisi sebagai penyebab kolektif di situs-situs seperti Avaaz, dan Change.org, ada banyak rekomendasi sehingga pesan dapat dengan mudah dipahami oleh siapa yang ingin menjadi bagian dari kampanye Anda. “Petisi online harus langsung, berurusan dengan tuntutan yang mungkin memiliki dampak di lingkungan sosial. Anda perlu mencari ahli tentang masalah ini, saran hukum dan menggunakan media sosial untuk meningkatkan jangkauan Anda, ”rekomendasikan Carter.

Anda harus cukup langsung dan berpengetahuan luas untuk memulai petisi publik online.

Sebagai instrumen hukum, Isabela menyatakan bahwa "kurangnya ketekunan untuk melakukan protokol biasanya merupakan kesalahan paling umum yang terkait dengan petisi elektronik, yang berakhir dalam proses selain dari yang benar." Ini bisa disebabkan oleh kesalahan yang dilakukan oleh pengacara itu sendiri, ketika dikirim dengan cara elektronik, dari pengarsipan yang salah dan nomor kasus atau dengan mengarahkan ke pengadilan yang berbeda dari yang di mana kasus tersebut sedang diproses.

Memeriksa versi elektronik dan fisik sangat penting. “Oleh karena itu, tergantung pada pihak atau pengacara untuk memastikan bahwa data untuk permohonan elektronik sama dengan proses fisik yang menjadi tujuan permohonan dan jika pengadilan kemudian memberikan lampiran efektif untuk proses tersebut. Perhatian dan perawatan sangat penting, ”kata Isabela.

Apakah pemerintah dan institusi besar menggunakan petisi online?

Petisi elektronik dan gugatan digital itu sendiri dibuat di pengadilan untuk menghemat uang, terutama dengan kertas, dan untuk mempercepat seluruh proses. “Sebagai contoh, Dewan Keadilan Nasional (CNJ), badan yang bertanggung jawab untuk kontrol eksternal pengadilan Brasil, telah menggunakan Proses Peradilan Elektronik (PJe) secara eksklusif sejak Februari 2014 untuk penuntutan kasus-kasus baru. secara bertahap dimigrasikan ke sistem PJe, ”kenang Isabela.

Meskipun telah mengalami beberapa perlawanan awal, karena pengacara yang memiliki waktu lebih sulit berurusan dengan media digital, "Asosiasi Pengacara Brasil (OAB) menghargai petisi elektronik dan proses pengadilan elektronik, untuk kecepatan dan keamanan penyediaan peradilan, termasuk mempromosikan beberapa kursus pelatihan bertema di semua bagian negara, ”kata pengacara.

Bagaimana seharusnya petisi online berkembang mulai sekarang?

Bagi kedua pengacara, jalannya tidak bisa kembali dan petisi elektronik akan tetap ada. "Pada akhirnya, proses elektronik dapat digunakan bahkan dalam proses administrasi di badan eksekutif dan legislatif, " komentar Isabela.

Jelas, dengan kedatangan perubahan dan revisi lebih lanjut, akan selalu diperlukan untuk "melihat untuk menganalisis dan memverifikasi penerapannya, dalam batas-batas hukum yang berlaku, termasuk Konstitusi Federal". "Akan tiba saatnya proses fisik akan diingat dengan kerinduan, " yakin pengacara.

Namun, bagi Carter, petisi online dapat berevolusi lebih dekat ke definisi populer yang digunakan di situs-situs seperti Avaaz atau Change.org. “Menurut pendapat saya, petisi online di masa depan dapat berkembang menjadi proposal untuk undang-undang inisiatif populer, sebagai proses yang saat ini dapat dilakukan di dunia offline dengan undang-undang inisiatif populer dan bahkan Amandemen Undang-Undang Dasar atas inisiatifnya sendiri. populer. "

Apa yang dapat dilakukan oleh gabungan analisis data dan hukum konstitusional untuk meningkatkan penggunaan dan hasil petisi online?

Isabela menunjukkan bahwa analisis data sudah menjadi kenyataan dalam hukum dan dalam proses elektronik, termasuk perangkat lunak hukum yang menggunakan statistik untuk memprediksi hasil dan menawarkan probabilitas. “Gabungan, analisis mendalam dari data dan penghormatan terhadap jaminan konstitusional akan memungkinkan warga negara Brasil untuk menanggapi tanggapan pengadilan yang paling tidak memuaskan terhadap konflik yang menimpa mereka, termasuk menunjukkan kepada pengadilan kemungkinan keberhasilan dan perkiraan waktu untuk menyelesaikan konflik di Brasil. saat diserahkan ke otoritas yang kompeten. "

Kepentingan pribadi pemerintah yang lebih besar dapat membuat petisi publik online lebih relevan

Dia juga mengklaim bahwa Mahkamah Agung Federal sendiri saat ini berinvestasi "secara besar-besaran dalam kecerdasan buatan (AI) dan petisi elektronik sangat penting untuk realitas baru ini." Untuk Isabela, "Sebentar lagi, semua pengadilan lain harus mengadopsi AI juga." "Itu bisa dibilang kenyataan dari petisi elektronik adalah jalan yang tidak dapat kembali."

Carter percaya bahwa minat yang lebih besar dari pemerintah sendiri dapat membuat petisi online - yang oleh kebanyakan orang dianggap sebagai "petisi" - sebagai lebih relevan dan efisien.

“Partisipasi rakyat dalam pengambilan keputusan sudah menjadi aturan dalam pesanan kami. Dalam banyak kasus, tindakan Uni tergantung pada pertimbangan Kekuatan Legislatif, mengingat keutamaan prinsip legalitas, ”kata pengacara.

“Namun, saya percaya bahwa Pemerintah Federal, dengan sukarela, dapat menciptakan mekanisme yang lebih efisien untuk mendaftarkan dan mengendalikan apa yang disebut petisi online sehingga, di masa depan, akan ada, misalnya, data yang diperlukan untuk mendasarkan proposal UU yang memungkinkan kelengkapan dan keefektifan yang lebih besar dari aktivisme digital. "